【批評】ポラリスが見えなくても【作者:南の柳】
- 2024年7月5日
- 読了時間: 4分
「良い作品とは何か?」という問いに対する解答は、ありとあらゆるパターンが考えられると思う。問いが曖昧過ぎるからだ。結局「良い」ってどういうこと?という問題に還元されることになるだろう。しかしだからと言って何も答えないというのも無意味な話だ。したがって、ここで私は「良い作品とは何か?」という問いに対し、ひとつの仮説を提示してみたいと思う。妥当性の検証は読者にゆだねたい。
さて、その仮説を早速以下のようにまとめてみる。
「良い作品」とは、語りたくなる、人に勧めたくなる、そして無性に好きでたまらないシーン、いわゆる「名場面」が存在している作品である。
あたりまえやんけ、と思われてしまいかねないが、私の批評は大枠の構造に重点が置かれていることがしばしばで、個別具体的なシーンをそこまで深掘りしていなかったことを思い出してほしい。これは私の悪癖なのだが、よく細部を無視してしまう。文学に限らずありとあらゆることに対して。想像力が足りていないせいだと思う。反省しているがなかなか治らない、厄介な持病だ。
しかし、文芸作品に関して世間一般で語られることはむしろ大枠ではなく細部に重点があるようにも思われる。Xでも掲示板でも作品の感想欄でも何でもいいが、作品の感想では、いわゆる「ここすき」シーンについて語るケースがほとんどではなかろうか?あのシーンがいい、あのシーンがちょっとよく分からなかった、という具合に。私のように「抽象化すると~の構造をもっていて、~と共通のテーマを持っていて……」のようなことを基準に語る人は見かけない。というかそもそもそういう語り口が世間にあまり無いのが不満で、「じゃあ自分でやる」という具合にこのサイトを開設したのだった。
しかし好きなSSのことを話すとき、自分が一番心を掴まれたシーンを語りたくなるのは自然な話でもあるのだろう。全体的になんとなく面白い作品よりも、ここ!というシーンがあった方が語りの糸口をつかみやすいからだ。実際に他人に対しておすすめをするときも、「ここが良かった」のようにビシッと言えるところがあると伝えやすい。結果的にこういう作品が口コミで広がりやすくなる。
「語りやすい」なら良い作品なのかよ?と言われると、必ずしもそうではないかもしれないが、世間一般の、素直な感じ方をひとつの基準として認めることには妥当性を認めてもよいはず。批評家の感じ方だけが正義ではない。①名場面があって②語りやすい作品である、という2点だけが名作たりえることの十分条件とまでとは言わないが、必要条件として据えることはできそうな気がする。
いよいよ本題に入る。
今回批評を加えていく(批評を書くモチベーションが湧くとは、私にとってその作品をおすすめしたいことと同義である)作品「ポラリスが見えなくても」は、上記のような「名シ場面」が存在する作品である。私にとっての「ここすき」が詰まった場所がある作品だ。
全体、大枠、テーマ、展開を重視する普段の私の批評スタイルからすれば、ひとつ良いシーンがあるだけでよい作品と認めることはなかった。しかし、たまにはいつもとちょっと違う基準でピックアップしてみるのも必要かもしれない、とふと思ったのである。同じ観点に固執し続けることで、もしかしたら多くのものを見過ごしてきてしまったのかもしれない。大げさな言い方をすれば、私は本作の批評を通して、落としてしまったものを拾い上げる旅に出たいと考えているのである。そして実際に批評を書き終えた今となっては、本作品で言うところの「妹」に相当するもの、それこそを拾い上げることが私には必要なのかもしれないと思うようになった。私に重要な学びを与えてくれた作品だ。
私のお家芸である大枠の批評自体を捨てたわけではないが、今回の批評では細部の批評をするときに「私はここが好きだ」という極めて個人的な意見を、そこまで大した理屈の裏付けなしに何度も繰り返す。好きなことを、普通に、素直に話そうとした結果だ。
また本批評は私の普段の批評を知らない人が見ることも想定したものになっていいて、かなり丁寧に、事前知識がある人にとってはしつこいくらい丁寧にたっぷり書いている。今使っている口調ともびっくりするくらい違う口調を使用しているが、「素直に語るべし」と決めた以上、普段の自分の語り口を使うべきだと考えたからだ。その方がたぶん私の「ここすき」が変に歪まず伝わる……と思う。
あまりに丁寧に書きすぎて批評が2万2000字近くにもなってしまったので、別サイトの方に批評をまとめておいた。以下のリンクから是非確認してほしい。批評を読むのがめんどくさくても、「ポラリスが見えなくても」だけは試しに読んでみてほしい、とお願いする。


12000光年の後に25光年って並びからして変
タイトル「ポラリス」を考えると12000年前/後の北極星=ベガ、が関係しますかね
ただソースによって多少年数がずれる
12000年後までも、25光年先までも、とかなんかそういう?